拜登在美國國內支持率下降經歷了兩個相對顯著的階段。入主白宮初期的蜜月期，拜登的支持率在55%左右。第一次顯著的變化是在7月初，主要是由德爾塔變異病毒帶來的5%左右的下跌；第二次則是在9月初接近5-6%的下跌。除開皮尤研究中心外，其他民調機構的研究也基本反映了拜登支持率下跌的基本面。
哈佛CAPS-Harris最新民調顯示在誰更勝任總統上，拜登49%不敵特朗普的51%；在正面評價上，拜登同樣以46%負于特朗普的48%。另外，55%的受訪者認為前任副總統彭斯比現任哈里斯更為勝任，而現任國務卿布林肯僅獲37%的認可，遠遠低于蓬培奧的63%。9月1-17日蓋洛普的另一項民調顯示，認可拜登工作的為43%，不認可的則占53%。這可能是拜登略微可以欣慰的地方，因為特朗普當時同期調研的認可度只有37%。
疫情防控的、撤離阿富汗是導致拜登支持率下降的直接原因，而金融壟斷資本主義造成的階層分化，輔之以算法推送加劇的認知分裂，才是當前美國社會需要應對的核心挑戰。對于拜登政府來說，美國國內外的爛攤子都非一日之寒。冷戰隨著前蘇聯的崩塌而終結，美國在克林頓時期就走上了維護其單極霸權地位的國際路線，對外強勢輸出其價值體系。但事實證明，即便是強盛如美國者亦無法在全球擺脫盛極必衰的規律 – 從2001年被趕下臺到2021年重新回到喀布爾，塔利班成為了美國在國際事務中衰落的論文。而在美國國內，從2008年次貸危機導致的金融危機再到后疫情時期依靠貨幣超發維系的經濟體系，更大的危機似乎尚在醞釀之中。
這樣的美國，以及支持率不斷下降的拜登政府，對于國際社會來說（尤其是中國）會是更加危險的存在。美國已經搶走了法國的潛艇訂單，也持續在科技、貿易、軍事、人權、疫情調查方面不斷對中國施壓。被美國國內外形勢逼到角落的拜登政府，并非不知道采用極端手段輸出矛盾的做法。當然，明面上拜登給自己的人設是與特朗普非常不同的，是看似友好的、看似更加尊重國際社會的。
美國的問題是他們的，于中國而言乃他山之石。美國社會保持著更加開放的姿態，有著在科技研發等諸多領域擁有強大的積淀與活力。按達里奧的原則，進步來自于失敗后的反思與改進，拜登政府今日之困局或許就是又一次勵精圖治的開端。固步自封，抱殘守缺，都不能讓我們變得更加強大。

新聞透露，這份調查的結果顯示民眾對兩黨國會領導人的信心都在下降，只是民主黨國會領導人的下降更多一些。因為民主黨執政，對執政一方的審視標準會更嚴苛，同時對民眾有影響的各項政策，特別是負面政策的推出，民眾首先會向民主黨進行咎責。

拜登個人的支持率回落，，目前看屬于正常的波動，并沒有出現斷崖式的下降，他的一些具體政策當然可以討論，比如阿富汗撤軍，比如更進一步推進疫苗接種，比如跟澳大利亞暗通款曲，導致澳美歐盟三方關系緊張。但是這些并不會對拜登與民主黨政府在國內民眾中有太多負面評價，只是在國會中受到共和黨方面的猛烈攻擊。

民調在一些國家非常普遍，或者說有點泛濫，不同的機構，不同的問卷設計，不同的對象，得出的結果會有很大的差異，并不能以一次民調的結果來確認一個政治人物的確切受歡迎程度，這是必須要明確的。