針對防治未成年人玩游戲這個事情，無論是上面的政策還是騰訊自己也都已經使出渾身解數來。無論是防沉迷系統，還是如今對未成年人游戲時間進行了規范，這都擋不住想要玩游戲的未成年人去租借賬號。就像那么厚一本刑法擋不住人犯罪一樣。

而對于未成年人來講，本來就是喜歡玩樂的年齡，再加上長在信息時代，就算游戲沒法兒玩了，估計還會有其他新的嗜好比如短視頻等等，也很容易成癮。未成年人不是只知道學習的機器人，這些都是無解的問題。

企業主動求監管，這個現象并不多見。只能說，這一輪游戲監管已經把騰訊打暈了，前路迷茫，不如請監管者指條明路。
?
就像在美國，Facebook因為平臺上的內容尺度保守爭議，也一直在疾呼監管者就此給出明確的法律法規，姿態就是“不是我不愿意管，而是你們得告訴我怎么管”。
?
想起了“改革進入深水區”這一說法。各種商業模式現在也進入了數字浪潮的深水區，大家都在未曾經歷過的地帶探索，這樣的拉鋸與進退，估計會是未來常態吧。

有需求就會有市場，怎么阻止，電商平臺也應該加強監督，包括網信辦，對于網絡監督，多頭治理。

不能老是刷梗說什么家長責任啊，家長不想孩子好啊？對吧，游戲設計本身就是讓玩家怎么高興怎么來，成年人尚且有抵制不住，何況小孩子。

所以游戲公司也不能喊冤，自己該落實的責任，責無旁貸，認真落實。

我經常也能在小區看到孩子們打羽毛球、跳繩，旁邊家長也會有陪伴，所以，家長們的陪伴也是很重要，比如陪孩子運動，轉移他的興趣愛好，都是一些好的辦法。

那這些網絡電商平臺，包括一些網站論壇，也要行動起來，也要響應國家行動，否則，一堆人努力半天，被這些漏網之魚給破壞了。

如以身份視頻識別就沒有這些問題了，另外也要培養自律和家長的引導監督????

國家還不許犯罪呢，為啥還有人以身試法呢？騰訊只是一個企業，不是暴力機構，只能在規則上限制，但不能保證效果。