首先，央企是有國(guó)家管控的，包括盈利、債務(wù)等，都是有目標(biāo)，有考核，國(guó)資委都是有管理的，每年有評(píng)級(jí)的，這是要企業(yè)努力實(shí)現(xiàn)的。

其次，央企也不是像外界想的，盈利好像很容易的樣子，國(guó)家政策，也是會(huì)給企業(yè)造成影響，不緊跟政策，一樣會(huì)虧損。

最后，不要老覺(jué)得國(guó)進(jìn)民啥的，有了央企、國(guó)企兜底，尤其是這次疫情，更能看出，對(duì)于社會(huì)基本運(yùn)行，起到了多大作用，尤其是對(duì)比全世界，你不覺(jué)得幸福很多嗎

央企利潤(rùn)大幅增長(zhǎng)的前提下，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速卻由一季度的18%下降到二季度的7.9%，并不是酸央企增長(zhǎng)就不好，而是我們需要反思政策層面經(jīng)常念叨的“普惠”、“中小微”、“民營(yíng)”… 這些到底有沒(méi)有落實(shí)！

央企的高利潤(rùn)來(lái)自油價(jià)大幅回升、能源礦產(chǎn)等傳統(tǒng)壟斷產(chǎn)業(yè)價(jià)格大幅飆升、金融強(qiáng)監(jiān)管對(duì)民營(yíng)金融主體的約束和國(guó)有金融機(jī)構(gòu)乘機(jī)擴(kuò)張、以及央企在信貸、上游成本領(lǐng)域的歷史優(yōu)勢(shì)，縱觀以上，沒(méi)有一項(xiàng)是“創(chuàng)新”與消費(fèi)產(chǎn)品質(zhì)量提升，也沒(méi)有一項(xiàng)是惠及了大部分人民，實(shí)際上，央企創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)屈指可數(shù)，當(dāng)央企利潤(rùn)明顯好于民營(yíng)及中小企業(yè)的時(shí)候，意味著吸納了90%就業(yè)者的后者，不論是老板還是員工，都在苦苦掙扎。

防止國(guó)進(jìn)民退，是我看到這個(gè)標(biāo)題時(shí)的第一感覺(jué)，否則，市場(chǎng)與民營(yíng)的困難最終也會(huì)反饋到央企，最終覆巢之下無(wú)完卵，將導(dǎo)致整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的倒退。

央企利潤(rùn)的增加，跟國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇有莫大的關(guān)系。疫情控制穩(wěn)定之后，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的跡象十分明顯。在加上為了推動(dòng)企業(yè)復(fù)蘇，去年以來(lái)國(guó)家的減稅降費(fèi)政策紅利釋放，稅費(fèi)的減少無(wú)疑增加了企業(yè)盈利。但是在這一成績(jī)中也要注意，無(wú)論是減稅還是放寬企業(yè)貸款，在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)中都是規(guī)模較大的企業(yè)能享受到這個(gè)政策紅利，央企利潤(rùn)增多也可以體現(xiàn)這一點(diǎn)。還有很多中小企業(yè)在疫情穩(wěn)定后沒(méi)能順利復(fù)蘇，這一群體需要精準(zhǔn)扶持。