????作者：Adam Lashinsky

????世界經濟論壇（World Economic Forum）的與會者渴望能確認這些，確認他們這次在瑞士學到了不少東西、結識了不少人、談成了不少生意，所以這近一周的時間沒白費，花的錢也沒有打水漂。而據我所知，有種確認方式就是深信自己理解了大會的基調，理解了全球精英對世界形勢的看法。

????本屆世界經濟論壇于上周日在瑞士滑雪圣地達沃斯閉幕，會上的候選議題包括：承諾使用可替代能源緩解氣候變化；痛擊銀行家，拯救脆弱的經濟；貿易保護主義抬頭。

????在我看來，本次大會對于最重要的一個議題，卻并未給予足夠的重視，那就是中美之間不斷加劇的緊張局勢。

????大部分與會者并未正面觸及該問題，而是來回兜圈子。中美間很多雙邊問題都比較突出。正如我之前所言，美國10%的失業率同中國10%的GDP增速可謂形成鮮明對比。對于中國拒絕人民幣升值這一重要卻含糊的話題，與會者講了很多漂亮話，但在中國副總理李克強備受矚目的演講中卻未提及。（當我問及清華大學經濟學教授李稻葵（David D. Li）如何看待美中緊張局勢時，他僅針對人民幣問題進行了回答，他認為中國事實上會對人民幣進行升值，這已成為越來越多中國人的共識。很顯然，李教授認為這是中美關系中唯一可供探討的方面。）

????谷歌（Google）與中國的對峙一再升級。谷歌首席執行官埃里克?施密特（Eric Schmidt）常常遭到中外記者的圍追堵截，追問谷歌因蔑視中國審查制度以及認定遭中國黑客攻擊而威脅退出中國市場一事。在我主持的一次小組會議中，施密特稱谷歌愿意繼續在中國經營，但是希望通過向中國政府施壓來改善中國人民的生活。

????谷歌問題可大可小。沒錯，谷歌與中國的對峙是在玩真的，雖說谷歌把兩件毫無關系的事情扯在一起，有些混淆視線：一是審查制度，谷歌已經別別扭扭地與中國在這方面進行了多年合作；二是黑客襲擊，這侵犯了知識產權，谷歌幾乎是明確譴責中國政府精心策劃了此事。

????但是，谷歌事件最終很可能就像第一次世界大戰導火索（World War I）——奧匈帝國弗朗茨?斐迪南大公（Archduke Franz Ferdinand）被暗殺事件——一樣，單這件事本身并不大會引發戰爭。主要問題已經不僅是貨幣爭端或企業間諜事件，而是日益自信強大的中國越來越想對抗甚至挑戰日趨衰落的美國。

????世界經濟論壇創立的初衷并非直接處理這種棘手問題。很重要的一點就是各國都能在達沃斯暢所欲言，更重要的是鼓勵中國派更多代表出席。陣營決定立場。美國的政治風險顧問公司歐亞集團（Eurasia Group）老板伊恩?布雷默（Ian Bremmer）表示，目前隱現的沖突絕非冷戰，他說：“恰恰相反，這是兩國在經濟上的一種互相較勁。中國知道它與美國唇齒相依，但的確想脫離美國影響。”

????中美之間的聯系在李克強副總理的演講中顯而易見，他承諾中國將擴大國內消費。言外之意：中國要減少對出口的依賴，特別是對美國出口的依賴。而對于其最大債權國的行為，美國的政客們怨氣越來越深，美國國務卿希拉里?克林頓（Hillary Clinton）發表“對互聯網自由的評論”，美方還多次威脅增加對中國的貿易壁壘。布雷默說：“雙方都將采取一些長期而言有害，但是短期內在政治上受歡迎的做法。”。他指出，絕大部分中國人支持打擊西方的文化侵略，而大部分美國選民也支持貿易保護主義措施。[布雷默在其即將出爐的新書《自由市場終結：國家與公司之戰，誰是贏家？》（"The End of the Free Market: Who Wins the War Between States and Corporations?"）里集中探討了中美緊張局勢]

????中美兩國每天都在加重籌碼。針對美國近期對臺軍售，中國威脅要進行報復，而在發現自身利益受到威脅時揚言要進行報復，也正是美國一貫的外交策略。

????像中美這樣的大國關系總是忽冷忽暖。明年的達沃斯溫度可能進一步下降，我說的可不只是氣溫。