????這家搜索巨頭稱競爭就在“一次點擊之外”。那假如沒有出現競爭呢？

????作者：Jia Lynn Yang

????已經連續兩周有報道稱美國政府監管部門正密切關注谷歌（Google）。

????美國司法部（Justice Department）正嚴密關注谷歌（Google）同作者和出版商達成的和解協議，該協議是關于在谷歌圖書搜索服務中資料將如何構成。而聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission）則想知道谷歌和蘋果（Apple）的董事會是否過于親密。

????這肯定會發生：谷歌獲得如此顯赫的地位——占據了搜索市場76%的份額——不可能不引起華盛頓的注意。問題在于該公司在發展過程中是否是按規則辦事。

????谷歌這家“不做惡”的公司最不愿意的，是重復微軟（Microsoft）在上世紀90年代的處境。

????對于自己為何是在公平競爭，谷歌有許多解釋：

????舉例來說，谷歌喜歡說其競爭“就在一次點擊之外”。換言之，實際上假如用戶想要獲得更好的結果，沒有什么——除了純粹的習慣外——阻止他們換用另一種搜索引擎。

????谷歌援引了1月31日的一次事件作為證據。當日，該公司的一個編碼錯誤影響了其所有搜索結果，用戶馬上換用了搜索引擎；雅虎（Yahoo）的查詢量明顯比以往翻倍。

????谷歌與從前的微軟還有一點不同：谷歌試圖使其軟件格式保持開放，這樣用戶不會被綁定在其程序上。因此有可能將Google Docs導入Word、PDF以及OpenOffice等。其想法仍是谷歌不鎖住任何人；假如某用戶想要更好的軟件，開放的格式讓改變很簡單。

????（歐盟持續不斷的向微軟強調此話題，稱微軟將顧客引向該公司產品獨有的格式，試圖以此限制顧客的選擇。）

????有人提出指控，稱谷歌能夠做出最好的搜索算法，是因為較其它公司而言，它擁有更多關于用戶需要的數據，對此谷歌表示，其搜索改進僅僅是基于1%的搜索。

????監管部門至今還不算特別較真。去年，當谷歌提議與雅虎就搜索廣告建立合作伙伴關系，他們似乎是要動真格，谷歌隨后放棄了該交易，稱不值得因此惹麻煩。

????正如詹姆斯?斯圖爾特（James Stewart）本周在《華爾街日報》（The Wall Street Journal）上所寫：“谷歌市場份額的持續增長證實了我的主張，即谷歌屬于一個珍稀品種：自然的壟斷。我所說的‘自然’，還有‘合法’之意，因為其壟斷地位源自谷歌在業內固有的技能和品質，而非源于反競爭的行為。”

????斯圖爾特補充道：“我間或有這樣一種感覺，那就是反壟斷監管部門一心執著于促進競爭，而忽略了這個事實，即壟斷就其本身而言并不違法，甚至不一定有害。”

????所以你們繼續吧，盡管指責谷歌壟斷。但美國政府尚未發現其任何不當行為。而且不論谷歌干什么，任何人都很難——在眼下——將其推下寶座。

????譯者：小熊