????還在為AIG發獎金而憤憤不平么？下面才是你真正需要擔心的問題。

????作者：Allan Sloan

????要了解美國政府到底在做什么，要觀其行，而非聽其言，尤其是當涉及到政府在當前進行中的華爾街救助中的角色時更應如此。該舉措是政府旨在重振美國經濟的“但愿能成功”計劃中的一部分。

????政府現在將焦點引向美國國際集團（AIG）1.65億美元員工獎金事件，引致全國民眾對其群起而攻之，而另一方面，更大規模的資金卻悄悄通過各種計劃流入了華爾街金融機構的口袋，對此卻鮮有人提出質疑。

????讓我來盤點一下他們的做法——至少是部分做法：

????那么，就從政府針對不良資產所提出的公私聯合投資計劃開始吧。該計劃很大程度上依賴于來自美國聯邦存款保險公司（Federal Deposit Insurance Corp.，FDIC）的大量補貼來擔保該項目投資者的貸款。FDIC提供擔保的貸款占總投資的6/7；然后由財政部和華爾街（我認為，這是指美國的大型金融機構和短期資本經營者）各自拿出1/7的一半。

????我很高興，因為有財政部參與其中，納稅人堅持要拿到收益和交易手續費的一半。但財政部和FDIC（其為如此大規模資金所提供的擔保之所以可靠，全仰仗財政部在背后支持）所承擔的風險遠遠高于私人投資者。私人投資者的損失僅限于其投資額本身。

????我粗略算了一下，假設該計劃從華爾街募集到750億美元，而擔保方貸給其4500億美元，按4%的低息，那么一年華爾街投資者也有180億美元的補貼，這已經超過了AIG獎金總額的100倍。

????此外，還有聯邦儲備委員會（Federal Reserve Board）提出的經濟振興計劃。自2007年夏信貸緊縮真正開始以來，美聯儲陸續推出了12個廉價融資計劃。根據我的計算，這一系列計劃總額達1.1萬億美元，所以假設利率為3%（這是一個非常保守的估計），那么每年也要超過300億美元。

????與此同時，美聯儲購買國債和各類住房抵押貸款證券，這并不能幫助麻煩纏身的業主。該做法旨在降低房屋貸款利率，卻反讓還貸能力較強的業主受益，獲得廉價再融資。此外，這還提高了華爾街金融機構所持有的大量國債與房屋抵押債券的市值。而掙扎在邊緣和付不起房貸的業主卻沒有資格獲得低息貸款，因為貸款機構提高了對這些人的信貸標準。

????當然，我并不是要全盤否定這些計劃。我們總得想些法子從這個可怕的金融風暴中突圍出來，而美聯儲也已經使出全身解數。但單就政府拿納稅人的錢給華爾街買單這件事而言，應當把矛頭指向以上這些計劃，而不是在AIG獎金事件上浪費時間。雖然那也很重要，可以儆效尤，但糾纏于此對重振美國經濟毫無意義。

????AIG的確從政府拿到了大筆援助資金，但這并不意味著每一位獲得獎金的雇員都是不稱職的惡人，都罪有應得，該把獎金的90%拿來交稅，或是家庭住址被公布于眾，遭人圍堵家門。

????這場風波打著保護納稅人資金的旗號，耗費了納稅人很多時間，這還是小事。我們擁有AIG公司79.9%的股份，并已經為該公司提供了1800億美元的貸款和投資。這樣一鬧不僅損害了AIG的名譽，也讓公司的價值受損，使我們的投資大打折扣。再想收回我們的投資可沒那么容易了。

????再不然，如果你想要一次真正的獎金風波，不如看看聯邦政府。聯邦政府拿到納稅人的錢最多，它也向雇員發放獎金。今年，盡管已經背負1萬億美元的赤字，政府還是計劃派發16億美元的獎金。

????情況就是這樣。大家都盯著AIG的小打小鬧，殊不知華爾街的巨頭才是政府行動最大的受益者。還是那句話，別只會看熱鬧，盯著我們的錢。