????默多克旗下的店內(nèi)營(yíng)銷公司在一場(chǎng)艱難的官司中認(rèn)輸，但接下來，還有兩場(chǎng)官司要打。

????作者：Jennifer Reingold

????這幾周對(duì)于魯珀特?默多克（Rupert Murdoch）來說，日子都不太好過。從2月5號(hào)新聞集團(tuán)（News Corp）宣布完第二季度黯淡的業(yè)績(jī)開始，接著又出人意料地宣布其得力干將彼得?舍寧(Peter Chernin)將離開公司。目前，更多潛在的壞消息就是新聞集團(tuán)旗下的雜志《新聞美國(guó)市場(chǎng)》（News America Marketing）（以下簡(jiǎn)稱《新聞美國(guó)》）突然做出決定，在3月10日與Floorgraphics公司和解，取消了原本幾天后的與其對(duì)簿公堂的計(jì)劃。Floorgraphics公司是新聞集團(tuán)在店內(nèi)營(yíng)銷業(yè)務(wù)方面的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，它之前控告新聞集團(tuán)迫使其破產(chǎn)。

????《新聞美國(guó)》最近官司纏身，盡管其此前一直在咄咄逼人地應(yīng)付幾起類似的訴訟——其中包括Theme Communications, Insignia Systems要求其支付1億多美元以及三倍的損失賠償，還有瓦拉西斯傳播公司（Valassis Communications）提出的15億美元補(bǔ)償。觀察家們指出新聞集團(tuán)在三位證人作證之后改變了心意，也許和后兩起定于幾個(gè)月后開庭的官司有關(guān)。（《新聞美國(guó)》去年喪失了在Theme案上的最終上訴權(quán)）。Insiders Trend Fund LP（該基金擁有Insignia的股份）的內(nèi)部普通合伙人安東尼?馬切塞(Anthony Marchese)說：“我認(rèn)為新聞集團(tuán)需要一筆巨額資金才能達(dá)成調(diào)解。”而這也會(huì)給Insignia公司和瓦拉西斯傳播公司減輕很大的負(fù)擔(dān)，使其可以撥云見日。瓦拉西斯傳播公司目前正面臨被除牌的危險(xiǎn)，其中部分原因是它在官司上耗資過多。

????《新聞美國(guó)》年收入10億美元左右，并號(hào)稱是新聞集團(tuán)旗下第二大賺錢公司。它開展店內(nèi)促銷，報(bào)紙促銷并發(fā)放優(yōu)惠券。Floorgraphics公司指控《新聞美國(guó)》在上世紀(jì)90年代試圖強(qiáng)迫它破產(chǎn)，并一度派黑客侵入該公司的電腦系統(tǒng)。此外，F(xiàn)loorgraphics公司還控告《新聞美國(guó)》的首席執(zhí)行官保羅?卡魯奇(Paul Carlucci)，他一度放出狠話，如果Floorgraphics膽敢開展任何店內(nèi)營(yíng)銷業(yè)務(wù)，他就會(huì)將其“摧毀”。

????據(jù)出席審判的人士透露，三位證人分別是：在Floorgraphics和《新聞美國(guó)》都工作過的加里?亨德森(Gary Henderson)，F(xiàn)loorgraphics的創(chuàng)始人喬治?里伯 (George Rebh)，他將講述公司的苦痛遭遇，以及被《新聞美國(guó)》炒掉的銷售人員羅伯特?伊梅爾 (Robert Emmel)。伊梅爾扮演了告密者的角色，他將他知道的商業(yè)活動(dòng)告訴了美國(guó)證交會(huì)（SEC）、議員保羅?薩班斯(Paul Sarbanes) 和查克?格拉斯利(Chuck Grassley)，紐約州總檢察長(zhǎng)以及參議院銀行和金融委員會(huì)。（但是《新聞美國(guó)》表示沒有和上述任何人有過聯(lián)系）。《新聞美國(guó)》因此以濫用商業(yè)機(jī)密起訴了伊梅爾，伊梅爾去年的反訴根據(jù)美國(guó)《反詐騙和腐敗組織法案》（RICO）被駁回。

????調(diào)解所需的金額目前還未公布，而且雙方都不愿意對(duì)此置評(píng)。《新聞美國(guó)》并沒有公開承認(rèn)有調(diào)解一說，而是發(fā)布一條新聞宣稱“它已經(jīng)和Floorgraphics達(dá)成一致，要收購該公司店內(nèi)合同網(wǎng)絡(luò)以及其他資產(chǎn)。”在其對(duì)外公布的內(nèi)容中沒有提及雙方在過去十幾年中僵持不下的斗爭(zhēng)。伊梅爾的律師菲利普?希爾德(Philip Hilder)說：“事情的變化出人意料。過去雙方寸步不讓，好像要斗個(gè)你死我活。幾天審判下來被告屈服簡(jiǎn)直讓人難以置信。” 《新聞美國(guó)》不會(huì)披露這起調(diào)解的任何細(xì)節(jié)，但是表示收購Floorgraphics網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)“誘人”的機(jī)會(huì)。

????此次短暫的審判另外一個(gè)指控的對(duì)象是《新聞美國(guó)》現(xiàn)任總裁克里斯?米克森（Chris Mixson）。當(dāng)伊梅爾出庭作證中間休息時(shí)，據(jù)說米克森跟隨他一起進(jìn)了衛(wèi)生間。希爾德說：“我的理解是米克森以威脅的口氣說‘出庭撒謊干的不錯(cuò)’。伊梅爾認(rèn)為其講話的方式完全就是一種恐嚇。” 米克森沒有對(duì)此做出任何回應(yīng)，但是《新聞美國(guó)》負(fù)責(zé)企業(yè)傳播的副總裁勞拉?理查德（Laura Richards）說：“我們起訴伊梅爾先生從公司盜竊，并且他37.5萬美元的訴訟費(fèi)是由Floorgraphics公司支付的。我們認(rèn)為當(dāng)評(píng)估他證言的合法性時(shí)，這些事實(shí)都應(yīng)該被考慮進(jìn)來。伊梅爾先生向其律師提出的索賠主張似是而非，因此他的律師決定在法庭中不予以采用，這本身就意味深長(zhǎng)。” 希爾德說伊梅爾的這個(gè)小插曲引起了雙方律師的注意，使他們進(jìn)行了私下和解。

????的確，《新聞美國(guó)》和伊梅爾之間沒有感情可言。前者聲稱伊梅爾盜竊公司商業(yè)機(jī)密，因?yàn)槠湓陔x開時(shí)帶走了一塊硬盤里的內(nèi)容；而后者則以反訴做出回應(yīng)（盡管現(xiàn)在已被駁回），聲明他沒有帶走任何具有競(jìng)爭(zhēng)性的信息，而是一份可以證明公司違反商業(yè)道德活動(dòng)的證據(jù)。然而伊梅爾很有可能被法庭傳喚作證說明他和Insignia案件的關(guān)系，特別是在審理中發(fā)現(xiàn)Insignia公司也幫他支付了律師費(fèi)。針對(duì)伊梅爾的起訴有望在今年晚些時(shí)候得以解決。默多克現(xiàn)在煩惱已經(jīng)夠多了，所有這些官司只會(huì)加倍他的頭痛。