????技術(shù)公司正積極行動(dòng)，打算從遍及全球的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃中獲利。

????作者：Jon Fortt

????有一個(gè)群體是不會(huì)對(duì)政府開(kāi)支有太多抱怨的——那就是技術(shù)公司的高管們。

????他們面對(duì)自己公司的資產(chǎn)負(fù)債表時(shí)也許都是赤字反對(duì)者，但這些大型技術(shù)公司的領(lǐng)導(dǎo)者近來(lái)都認(rèn)為全球經(jīng)濟(jì)刺激方案——包括奧巴馬政府7,870億美元的刺激計(jì)劃盡管有不好的地方，卻十分必要。雖然他們都小心避免支持某一政治意識(shí)形態(tài)，但一項(xiàng)基本的共識(shí)已經(jīng)達(dá)成：在經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡劣、消費(fèi)者不敢花錢(qián)的情況下，政府進(jìn)行干預(yù)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

????以IBM為例，該公司估計(jì)，到目前為止，世界各國(guó)政府共承諾投入3.5萬(wàn)億美元來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)。高管們認(rèn)為其中一大部分會(huì)用來(lái)改造電網(wǎng)，優(yōu)化寬帶服務(wù)，實(shí)行醫(yī)療記錄數(shù)字化——這些領(lǐng)域恰好IBM的技術(shù)和專(zhuān)長(zhǎng)都適用。

????IBM正在積極準(zhǔn)備競(jìng)標(biāo)，并已經(jīng)將員工派往數(shù)十個(gè)國(guó)家，尋找刺激計(jì)劃帶來(lái)的最佳機(jī)遇，思考公司如何參與其中。其對(duì)政府的影響直達(dá)最高層：IBM的CEO彭明盛（Sam Palmisano）1月份告訴即將上任的奧巴馬政府，他相信如果政府在恰當(dāng)?shù)目萍柬?xiàng)目中投資300億美元，就可以為美國(guó)創(chuàng)造90萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。

????企業(yè)的想法比華盛頓黨派間的你來(lái)我往要更為務(wù)實(shí)。有幾位高管認(rèn)為政府開(kāi)支是加速恢復(fù)的重要途徑，但并非長(zhǎng)久之計(jì)?！皯?yīng)該由政府為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇搭設(shè)平臺(tái)，”IBM公眾事務(wù)部總經(jīng)理鮑伯?薩姆森（Bob Samson）說(shuō)?！捌脚_(tái)一旦搭好，私營(yíng)領(lǐng)域無(wú)盡的創(chuàng)造力和創(chuàng)新精神就可以唱主角了?！?/p>

????有人指責(zé)巨額的刺激計(jì)劃是披著外衣的社會(huì)主義。但薩姆森說(shuō)：“這不是社會(huì)主義，這是政府職責(zé)。每當(dāng)遭遇重大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，政府都必須這么做?！保ㄋ恼f(shuō)法可能正確，但該問(wèn)題也一直存在爭(zhēng)議。當(dāng)羅斯福在大蕭條時(shí)期計(jì)劃擴(kuò)大高速公路系統(tǒng)，一位批評(píng)家曾指責(zé)他攫取權(quán)力，會(huì)使“民主自治的政府重新陷入希特勒式的統(tǒng)治?！保?/p>

????與IBM爭(zhēng)奪政府合約的競(jìng)爭(zhēng)者會(huì)有很多?；萜眨℉P）去年在收購(gòu)?fù)獍揞^EDS的同時(shí)也接收了其與聯(lián)邦政府25億美元的生意。惠普技術(shù)解決方案集團(tuán)（Hewlett-Packard's Technology Solutions Group）執(zhí)行副總裁安?利沃莫爾（Ann Livermore） 認(rèn)為這種生意方興未艾，“我們認(rèn)為在未來(lái)幾年里，各國(guó)政府會(huì)是主要的IT投資者。”她說(shuō)。“我們確實(shí)看到了各國(guó)政府在全球范圍內(nèi)投資于他們認(rèn)為會(huì)刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長(zhǎng)的服務(wù)?！彼J(rèn)為熱點(diǎn)之一會(huì)是醫(yī)療數(shù)據(jù)。

????但高管們的表態(tài)中還是流露著擔(dān)憂(yōu)的意味，認(rèn)為政府也不應(yīng)該過(guò)于迷信開(kāi)支的作用——即使是投資于他們的技術(shù)。存儲(chǔ)和安全技術(shù)公司EMC的CEO喬?圖齊（Joe Tucci）說(shuō)：“這似乎是政府唯一的絕招，可我認(rèn)為這一招并不高明。短期尚有效，但政府開(kāi)支需要靠提高稅收來(lái)抵償?！?/p>

????也就是說(shuō)，圖齊看到了政府刺激計(jì)劃背后的邏輯?！拔掖_實(shí)認(rèn)為如果政府沒(méi)有在早期推出刺激計(jì)劃，經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)持續(xù)更久?！?/p>