????法庭交鋒可能決定一批價值曾超過200億美元的股票是將歸美國國際集團，還是該公司前董事長的慈善基金所有。

????作者：James Bandler, Doris Burke

????通過控制抵押給雇員的價值數十億美元的美國國際集團（American International Group）股票，該集團前董事長莫里斯?格林伯格（Maurice R. Greenberg）是否背叛了長久以來的承諾？

????這正是定于下月在紐約聯邦法院接受審理的案件的核心問題，這家曾經強盛的保險業巨頭同經營該公司近40年的格林伯格因此反目成仇。

????2005年，紐約州前總檢察長艾略特?斯皮策（Eliot Spitzer）對美國國際集團的財務情況展開廣泛調查，其間格林伯格被迫離開該公司。不過，格林伯格得以繼續控制名為Starr International Co.的姊妹公司，此公司持有美國國際集團數億股股票。處于爭議的正是這些股票的所有權。

????這次審判將聚焦這位現年83歲的前億萬富翁與曾給他帶來財富的公司之間的恩怨。格林伯格離開美國國際集團已4年，雙方仍在爭奪在格林伯格被罷黜時價值超過200億美元的股票，不過去年秋季，這家保險業巨頭幾近倒閉（隨后是聯邦緊急援助），自那之后，這筆股票的價值下跌至區區2.24億美元。

????數十年來，這一大筆美國國際集團股票被用作遞延酬勞（deferred compensation），支付給業績最佳的雇員。美國國際集團聲稱，格林伯格曾再三向雇員保證，這些股票將被托管。美國國際集團在起訴中稱，格林伯格隨后違背了自己的協定，控制了這筆股票，這是“公司史上最貪婪的一個行動”。

????至于格林伯格這邊，其陣營將辯稱他的公司能任意處置這筆股票。任何書面信托協議都未曾起草過，而且在美國國際集團上交美國證券交易委員會（SEC）的任何公共文檔中，都沒有提及信托一事。

????那么，這些股票的現狀如何？根據格林伯格的要求，Starr International的高管計劃將它們交給一家由格林伯格控制的瑞士慈善團體。尼古拉斯?格蘭萬特（Nicholas Gravante）是格林伯格團隊的一名主辯律師，格蘭萬特表示：“美國國際集團把自己的資產揮霍一空，現在它企圖轉移已交給慈善團體的資產，以便向自己的頂級高管發放更多不應得的獎金。”

????美國國際集團外部訴訟律師羅伯塔?卡普蘭（Roberta Kaplan）反駁道：“美國國際集團正試圖找回這些資產，以便將其用于長期薪酬計劃——不是針對美國國際集團的最頂級高管——而是針對數以百計的雇員，他們正為了償還納稅人、重建股東價值而工作。”

????不過美國國際集團要證明存在信托難度不?。好绹鴩H集團需要展示不存在合理疑點。格林伯格的律師們去年成功說服聯邦法官審理為撤銷美國國際集團對SICO幾項指控的案件。

????法庭交鋒已在諸多方面發動，其中包括一個相關的案件，即美國國際集團正在紐約州立法院起訴格林伯格及其下屬，此交鋒的花費高得驚人。對于對陣美國國際集團、監管機構以及原告律師，格林伯格的律師團隊去年要價約2.3億美元。這個數字還在不斷增加。

????格林伯格的團隊由著名的出庭辯護律師大衛?博伊斯（David Boies）帶領。在本案中，博伊斯的對手是來自Paul, Weiss的西奧多?韋爾斯（Theodore Wells），韋爾斯也是一個法庭上的傳奇人物。韋爾斯曾列席代表格林伯格前仇人艾略特?斯皮策的律師團隊，該團隊幫助斯皮策成功躲過了因招妓丑聞被起訴。美國國際集團已表示，將傳喚格林伯格為敵對證人。

????為證實自己的說法，雙方將各自提出關于美國國際集團創建的復雜故事。現代的美國國際集團，是由各類公司混合而成，最終統一這些公司的要素是格林伯格。

????多年來，SICO擁有美國國際集團股票的控股權，以防止對后者的惡意收購。自1970年開始，格林伯格和與之關系密切的下屬通過SICO向美國國際集團表現最佳的員工發放了價值約29億美元的股票，許多雇員因此變得極為富有。這一體系相當的不正統：SICO支出沒有被花費，也不會沖減美國國際集團的股價，因為公司不需要發行新股來進行支付。

????更重要的是，正如格林伯格所計劃的那樣，它們是他強有力的控制工具：參與這個被吹噓的項目的員工不能支配這些股票，除非他們保持良好聲譽從該公司退休。這個體系對所有人都運轉良好，只要這位鐵腕的首席執行官仍然掌權。但一旦他被罷黜，格林伯格將SICO一起帶走了，斗爭就此爆發。

????此案的關鍵問題是，SICO所持股票到底是否是為美國國際集團雇員托管。美國國際集團的律師打算拿出兩場會議的視頻與格林伯格對質，這兩場會議都是由作為首席執行官的格林伯格舉行，與會者是獲得SICO股票的雇員。在2000年的一個此類會議中，格林伯格告訴雇員，公司將SICO股票“托管，任何人都不可打破此托管，未來的管理層不能打破此托管”。

????2006年，格林伯格在一次法庭作證中被問及這番保證，他的反應幾乎是克林頓式的，他說自己并沒有對雇員撒謊。格林伯格向不留情面的審問者——來自Paul, Weiss的訴訟律師馬丁?弗魯門鮑姆（Martin Flumenbaum）——說道：“我不是從法律意義上說的?！?/p>

????去年秋天，在同《財富》的一次會談中，格林伯格重申了上述說法，并補充道，他一直對美國國際集團的董事會說，假如該集團必須花掉那些股票，SICO計劃將不會繼續。他說道，不過這種事情他不可能在會議上跟雇員解釋。格林伯格說道：“你要知道，為了士氣，為了提高士氣，你在同聚在自己手下的一群人講話時，不可能深入到每一個細節?！?/p>

????在某種程度上，這場爭奪幾乎無關緊要，考慮到去年晚些時候美國國際集團的崩潰以及1500億美元的納稅人救援計劃。

????不過，假如美國國際集團贏得了這場官司，它應該感激格林伯格的投資頭腦：格林伯格頗有先見之明，在美國國際集團股票崩潰之前， 他出售了價值約40億美元的美國國際集團股票，不過只有格林伯格和他的下屬知道這筆錢在哪兒。假如美國國際集團贏了這場官司，該公司打算索取這筆錢。

????此案仍有可能在審判前和解。不過考慮到雙方間的敵意，別做太大指望。