????對(duì)“問題資產(chǎn)救助計(jì)劃”的憤怒讓某些共和黨人的論調(diào)變得像平民主義者。共和黨力圖在奧巴馬政府獲得話語權(quán)，引發(fā)黨內(nèi)身份認(rèn)同危機(jī)。

????作者：Nina Easton

????自眾議院共和黨人出乎意料的否決了亨利?保爾森（Henry Paulson）提出的7，000億美元華爾街救市方案后，道瓊斯指數(shù)創(chuàng)下有史以來最大的點(diǎn)數(shù)跌幅。而現(xiàn)在一百天已經(jīng)過去了。

????出于對(duì)金融危機(jī)的擔(dān)憂，在否決救市方案的幾天后，眾議院部分共和黨人轉(zhuǎn)而投了贊成票，使得該救市方案得以通過。現(xiàn)在，共和黨力圖在奧巴馬執(zhí)政下的白宮獲得話語權(quán)，但是，就在否決救市方案的那個(gè)星期一下午，共和黨黨內(nèi)紛爭(zhēng)釀成的大錯(cuò)至今仍難以補(bǔ)救。

????布什總統(tǒng)曾先后向金融公司和汽車制造商實(shí)施企業(yè)救助計(jì)劃，這讓共和黨在政治上遭受打擊，面臨痛苦的黨內(nèi)分裂。

????民主黨人巴拉克?奧巴馬（Barack Obama）在2008年總統(tǒng)競(jìng)選談及經(jīng)濟(jì)問題時(shí)多次提到要讓“平民百姓和小企業(yè)對(duì)抗華爾街金融巨頭”。當(dāng)下，用這句話來描寫代表普通百姓的共和黨人與代表大公司利益的政府官員之間的博弈尤為合適。

????馬里蘭州前任副州長(zhǎng)邁克爾?斯蒂爾（Michael Steele）認(rèn)為：“該項(xiàng)救市計(jì)劃早已失敗。原本就不應(yīng)該通過這項(xiàng)計(jì)劃。共和黨人本應(yīng)堅(jiān)持著‘你懂什么’的態(tài)度來頂住壓力，否決救市計(jì)劃。但是他們并未做到，而我們現(xiàn)在正在為他們犯下的錯(cuò)誤買單。”

????斯蒂爾是本月角逐共和黨全國委員會(huì)（Republican National Committee，RNC）主席一職的五位候選人之一。在本周一的共和黨政見辯論會(huì)上，斯蒂爾向座無虛席的觀眾表明了自己支持《譴責(zé)“問題資產(chǎn)救助計(jì)劃”》的決議的立場(chǎng)。目前，該決議正在黨內(nèi)傳閱。

????財(cái)長(zhǎng)保爾森過去堅(jiān)持認(rèn)為，為了避免可能出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)衰退，這項(xiàng)由布什總統(tǒng)支持的高達(dá)7，000億美元的問題資產(chǎn)救助計(jì)劃是必要的。在本月末將召開的RNC主席選舉投票大會(huì)上，共和黨官員將考慮這項(xiàng)《譴責(zé)“問題資產(chǎn)救助計(jì)劃”》的決議。

????另一位RNC主席候選人，密歇根州共和黨主席索爾?安努季斯（Saul Anuzis）已拿出一項(xiàng)立法提案，認(rèn)為應(yīng)將“問題資產(chǎn)救助計(jì)劃”資金中還未花掉的3，500億美元用于一項(xiàng)針對(duì)美國民眾的兩個(gè)月減免稅收方案。

????俄亥俄州前任州務(wù)卿肯?布萊克維爾（Ken Blackwell）曾將“運(yùn)作失常的美國公司”比作尋求政府援助的“21世紀(jì)社會(huì)保障女王”，他在周一的辯論會(huì)上號(hào)召RNC成員共同反對(duì)該黨的領(lǐng)導(dǎo)。

????肯塔基州銀行家協(xié)會(huì)（Kentucky Bankers Association）前董事長(zhǎng)兼克里夫蘭聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行（Cleveland Federal Reserve）董事麥克?鄧肯（Mike Duncan）是唯一拒絕支持《譴責(zé)“問題資產(chǎn)救助計(jì)劃”》決議的RNC候選人。

????麥克?鄧肯認(rèn)為：“這不是一個(gè)用‘贊成’或‘否定’就可以回答的問題。作為銀行家，我大概和臺(tái)上其他任何人一樣都能理解當(dāng)前的局面。”但即使是鄧肯，在候選人只要一開始指責(zé)救市方案，激動(dòng)不已的觀眾就為之鼓掌叫好的場(chǎng)景下，也不得不堅(jiān)稱：“我痛恨問題資產(chǎn)救助計(jì)劃。我認(rèn)為整個(gè)計(jì)劃有缺陷。”

????1月20日，取得決定性大選勝利的奧巴馬將入主白宮。那些摩拳擦掌、好高騖遠(yuǎn)、極具煽動(dòng)性的共和黨戰(zhàn)略家們是時(shí)候該反思自己到底走錯(cuò)了哪步棋，未來的路又在何方。民意測(cè)驗(yàn)專家們拿出大堆的數(shù)據(jù)，說明共和黨需要關(guān)注除了美國白人中產(chǎn)階級(jí)以外的群體。布萊克維爾和斯蒂爾都是非洲裔美國人，他倆強(qiáng)調(diào)了促進(jìn)多元化的必要性。

????大選戰(zhàn)略家認(rèn)為共和黨人應(yīng)該復(fù)制民主黨人力戰(zhàn)50州的戰(zhàn)略和奧巴馬麾下威風(fēng)凜凜的組織機(jī)器。RNC候選人安努季斯和田納西州前任共和黨主席奇普?索特曼（Chip Saltsman）希望奧巴馬的施政綱領(lǐng)會(huì)讓該黨煥發(fā)光彩。

????但是，該如何實(shí)現(xiàn)這一愿望？

????20年來，共和黨憑借住在郊區(qū)的基督教保守派、住在農(nóng)村的槍支持有者和住在城市的新保守主義者結(jié)成的聯(lián)盟而獲得大選勝利。共和黨靠?jī)蓚€(gè)主題將這些人集合起來：其核心是推崇自由市場(chǎng)和鼓吹強(qiáng)大的國防。

????既然共和黨政府已把華爾街變成了一個(gè)巨大的公用事業(yè)公司，并向金融公司和汽車制造商提供了數(shù)千億美元的救濟(jì)金，那么現(xiàn)在共和黨在為誰代言，我們不得而知。

????從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，也許保爾森是對(duì)的，他別無選擇。但是，從政治上看，他讓共和黨陷入了一場(chǎng)角色認(rèn)同危機(jī)。共和黨難以徹底反對(duì)奧巴馬的財(cái)政刺激計(jì)劃，也無法指責(zé)他是個(gè)花錢如流水的民主黨人。

????奧巴馬的財(cái)政刺激計(jì)劃幾乎覆蓋整個(gè)美國，并有望貼上類似于保爾森的華爾街拯救計(jì)劃的標(biāo)簽。布萊克維爾將布什總統(tǒng)和赫伯特?胡佛（Herbert Hoover）進(jìn)行比較，相當(dāng)貼切地總結(jié)了共和黨當(dāng)前的困境：胡佛開啟了大政府行為的大門，不幸的是，布什開啟了奧巴馬的大政府之門。