美國的400位大富豪：這不是俱樂部，而是個集合體
????每年的4月，你對美國國稅局（IRS）恐怕提不起什么興趣，但事實上這些稅務官員給了我們一些有價值的東西。這是一個數(shù)據(jù)寶藏，它可以描繪出美國超級富豪的群像圖，不過對許多人來說這幅圖像很難辨識。
????我們應該研究一下這幅圖像，尤其是在納稅時節(jié)，因為此時經(jīng)濟失衡不可避免地成為熱門話題。“占領華爾街運動”（Occupy Wall Street）將設法重燃戰(zhàn)火，而且我們又將聽到許多對這些1%的富豪的憤怒指責。
????但是幾乎所有討論都站不住腳，因為它們建立在一個不言而喻的錯誤假設之上。這場討論基本認定這1%的富豪階層找到了可以年復一年攫取巨額收入的辦法。例如，《紐約時報》（New York Times）前不久報道了經(jīng)濟學家伊曼紐爾·塞斯（Emmanuel Saez）的一項研究成果，文章一開始便指出：“從新的數(shù)據(jù)可以看出，在經(jīng)濟復蘇階段，賺錢最多的這1%人群的收入增幅超過了11%，但是其他人的收入?yún)s絲毫沒有增長。”這番話讓人立即想到，在曼哈頓的某座摩天大廈或硅谷的公司園區(qū)里的某些人的巨額收入還在年復一年的增加。
????但事實卻幾乎不是這樣的。以最新數(shù)據(jù)為基礎描繪出的超級富豪，與我們想象的、傳統(tǒng)典型的，或者政治宣傳的超級富豪完全不同。顯然，最重要的不同是：超級富豪根本不是一個群體。美國收入最多的人基本上每年都在發(fā)生變化。美國國稅局并不提供收入最多的這1%人群的數(shù)據(jù)，但是提供一個檔次更高的數(shù)據(jù)，那就是美國收入前400位的名單。最新的數(shù)據(jù)詳細列出了他們從1992年到2009年的收入情況。2009年的門檻收入為7,740萬美元，2007年時曾達到1.388億美元的峰值。
????從這些數(shù)據(jù)中歸納出的一條重要信息是在這18年間，入選收入最多的400位富豪排名的人員總數(shù)。你猜猜有多少：500人？800人？1,000人？正確答案是3,869人，如果沒有人重復出現(xiàn)的話，是7,200人。其中73%的人在18年間只入選過一次。這400個人絕不是什么限定的世襲超高收入階層，而是一個不斷變化的集合體，其中大部分人只是曇花一現(xiàn)，經(jīng)歷了一年的輝煌。
????入選者中的大部分人并非以工資作為主要收入來源，這并不讓人感到意外。調查期的最后5年，工資收入在總收入中的占比不足10%。但有違常規(guī)的是，他們的利息和分紅收入也不高，近些年來這部分收入的占比在15%至20%。截至目前，這部分人群的最大收入來源是資本收益，近年來這部分收入的占比超過了70%。
????一幅畫面躍然紙上。有人出售了資產(chǎn)，可能是一家公司，也可能是公司的股份。為了構建它，他也許傾注了畢生心血。他或許很走運，投對了互聯(lián)網(wǎng)公司。他變現(xiàn)后獲得了一大筆財富。他有幸入選收入最多的400位富豪排名，隨后便離開了峰頂。
????基于數(shù)據(jù)的畫面與經(jīng)濟失衡討論畫面之間的差異非常重要，因為這實際上是關于我們經(jīng)濟體系的兩種近乎對立的觀點的鮮明對照。一種觀點認為：超級富豪是個安逸的、自我永存的俱樂部，他們操縱整個游戲，以便長期從經(jīng)濟回報中分得巨額收益。相反，基于數(shù)據(jù)的觀點認為：“超級富豪”并非一個人群，而是一個開放的領域，通常而言，每年都會淘汰大部分入選者，這樣就會有很多新人進入。一種觀點認為，美國是講究特權的地方，沒有公正可言。另一種觀點認為，美國是充滿非凡機遇的沃土。
????可以肯定的是，收入最多的400位大富豪中有些人的確經(jīng)常上榜。18年里入選過該排名的所有人中，大約有2%至少有10次入選。但這些人顯然是特例。慣例是幾乎沒有人能長期處在峰頂。
????當你一邊在1040表格（編注：美國報稅表格）上簽名，一邊抱怨超級富豪享受的利益時，請想一想這400個人。羨慕他們。但是千萬別隨便抱怨這些人，以及孕育這些人的體制。他們也許與你想的不一樣。（財富中文網(wǎng)）
????譯者：蕭艾
最新文章