????養育孩子像是駕駛時速超過200公里的賽車，非常高難度的工作，大多數家長居然沒經過任何培訓就上車了。家長們都知道溺愛孩子不好，可究竟為什么不好，怎么區分溺愛和愛，怎么在行動上劃清界線？家長們說不清，也很難做到。

????政府對待企業，也像家長對待孩子一樣。需要愛，更需要劃清愛和溺愛之間的界限。

????還好，有眾多的專家幫助政府出主意，大多數的政府是培訓上崗的。在宏觀經濟管理領域，經濟學家們對政府的行動邊界提供了指導意見，這些意見可以幫助政府在溺愛和愛之間劃出大致的界線。當面臨經濟下行的時候，政府是否伸出救助之手只有一個核心參考指標：失業率。只有預期失業率超過潛在失業率的時候，政府才應該采取行動。如果僅僅是經濟增長率下滑、企業和金融機構盈利惡化甚至破產、結構性失業增加，并不需要政府采取行動，除非這些現象預示著失業率將迅速攀升并超過潛在失業率。

????為什么只看重失業率? 失業率超過潛在失業率，是資源的浪費，是市場失靈的表現，政府在這個時候采取恰當的刺激措施是在彌補市場缺陷。從效率和公平角度看，政府這么做都能成立。經濟增長下滑、企業和金融機構盈利惡化甚至破產，或者是結構性失業增加都不能構成政府出手的充分理由，因為這些現象的發生恰恰是市場發揮功能的重要體現。經濟學家熊彼特發明了一個詞叫“創造性的破壞”，中國人常說“不破不立”。正是因為企業和金融機構破產，以及工人的失業和再就業，才會發生產業升級和經濟結構改善。如果就業市場無大礙，意味著資源基本得到了充分利用，政府在這種情況下幫助某些企業或者行業，同時也是在歧視其它沒有被幫助的更有潛力的企業，既不公平，也破壞了效率。

????中國似乎不太看重就業。迄今為止，中國沒有高質量的勞動力市場數據，宏觀經濟學家很少會用到就業率數據，專門從事勞動力市場研究的專家也說官方發布的就業數據不好用。對政府而言，數據缺失不是因為能力不足，而是意愿不強。以往中國的宏觀經濟決策中，就業問題沒有被放在核心位置上，沒有成為政府行動的風向標。

????中國更偏愛參考多指標體系，如經濟增長速度、物價水平、工業企業利潤、進出口、金融機構健康狀況等等，也可能包括對個別地區就業數據的抽樣調查情況。參考多個指標并不意味著不把就業放在核心位置上。其它國家的宏觀經濟當局也不會只看著就業，而是同時緊密關注諸多宏觀經濟指標，特別是那些先行于就業率的指標。如果有些指標能夠很好地預測未來就業市場的變化，根據這些指標的變化及時調整政策的做法更加可取，最終的目的還是合理的就業水平。但是中國根本就沒有花力氣去做高質量的就業數據，而是把大量的資源用在其它統計指標上，這足以說明參考多指標的立足點并不是就業。

????經濟下行階段，中國的多指標體系往往是立足于企業效益。世界上可能沒有哪個國家像中國這樣，這么多的領導人深入基層、深入企業。一旦經濟數據不盡人意，大面積的地方調研活動和各種形式的座談會就開始了，重點是為企業排憂解難。緊接著，各種政策出臺，有些是為了幫助企業降低融資成本，有些是為企業產品提供銷路。這么做的道理很直觀，企業效益好了，經濟增長、稅收、金融機構、居民收入、就業都好了。

????現實沒那么簡單。政府幫助企業，很容易淪為家長溺愛孩子的結局，政府和企業雙輸。所有的企業都在市場上競爭資本和勞動力。如果勞動力市場上不存在大量的非自愿的勞動力閑置，政府出面的實質效果是企業/行業之間的競爭力轉移和利潤轉移，是生產者和消費者之間的財富轉移。更糟糕的是，這些轉移的代價往往違背了效率和公平原則，最終不僅沒有在整體范圍上幫助企業，還會拖垮政府。

????孔子曰：“愛之，能勿勞乎？”。對這句話有兩個解釋，正解是把“勞”理解為“犒勞”，句子里遺漏的主語是君王，整句話的意思是君王應該回饋臣民。曲解是把“勞”理解為“辛勞”，整句話的意思是愛他就不要怕他辛勞。對政府來說，這句話的正解和曲解都好。