李世石與AlphaGo之間的圍棋人機大戰，給圍棋界和人工智能研究領域帶來了絕大震撼。在第二盤進程中，我突然有很大的沖動想寫下這篇文章，但一直拖到第三盤結束后再落筆。好在這期間已經有很多細致的技術普及貼和精彩評論文章。在此，我就不再贅述比賽細節，而是集中討論我最想說的主題。

筆者有圍棋業余五段證書，但在段位摻水嚴重的當下并不算業余高手。我同時也是一個從事了二十年金融證券行業的“經濟人”。因此，我自信更能理解這場勝利帶來的震撼，也更清楚人工智能對證券精算等數據依賴型工作的影響。

圍棋雖然玄乎，但畢竟大多數人可以理解所有的棋類游戲都是一門自然科學。AlphaGo只是在遵守圍棋規則的前提下，無限接近于19*19路棋盤上的真理。因此，它還不是人類之神，宇宙之神，而大體上是靠高效率的、海量的學習、計算，來獲得成功的。有人簡單稱之為“暴力數學”的成功。

如果這種暴力數學破解是可以接受的，那么，接下來人類會不會有什么人文科學領域被AlphaGo的兄弟們攻破呢？

我很懷疑下一個倒霉蛋是音樂和繪畫，甚至文學、戲劇和電影制作也垂垂危矣。音樂本來就是數學屬性很強的，這點容易理解。而文學，目前要電腦編出一個含有主謂賓、定狀補成分的完整句子，應該是非常初級的任務了。然后要把許多個句子組合成一個有意義的故事，那難度就提升了好幾個量級。但從AlphaGo的案例看，這個難題很快將被攻克。

至于商業、金融、證券等領域里，人工智能的打擊肯定是摧毀性的。尤其是自然科學屬性明顯的固定收益類證券投資、保險精算等等，目前居然還有那么多人類在工作，真是奇跡。股票投機暫時被電腦取代還有點遠，因為這是個充滿了人類的欲望、陰謀的游戲場，而且規則經常會被修改，這是淳樸忠厚、腦子一根筋的電腦們吃不消的。

而現下的大熱話題自動駕駛，比起圍棋、文藝創作、金融投機這些事來說，簡直是小兒科，不值一提。其實飛機啥的早就自動駕駛了，但一來航線比較簡單，二來成本高、應用的交通工具絕對數量少。但是不久的將來，如果地球上一半的汽車是自動駕駛的，那道路設計、交通規則等，都會發生巨變。

如果汽車能大面積低成本利用人工智能控制，我立即想到一個更可怕的事情，就是一個國家的常規武器，比如飛機、大炮、火箭彈，甚至機槍、步槍、手榴彈，也可以裝上人工智能。這和少數核導彈被裝上智能定位系統，嚴重性完全是不可同日而語的事件，因為核導彈這種大殺器損人不利己，輕易不會被使用，而智能化的常規武器在局部地區先用起來并不需要決策者特殊的勇氣。個別大國如果可以用非常低的成本給大量常規武器安裝人工智能，大多數國家將臣服于他。這就像拿著熱武器的西班牙人來到了南美洲，幾百個人就可以打敗幾萬個土著人。

比戰爭技術的革新更可怕的是，戰爭的倫理也將被顛覆。比如本來派出地面部隊大量人類戰士進行占領行動，侵略方和防守方都要有大量傷亡。那如果以后侵略方可以派出全部是人工智能的裝甲車、坦克、飛機開戰，是不是國內輿情壓力就小很多？如果防守方也不孬，也派出人工智能軍團一決勝負呢？這樣戰爭會不會在人道主義角度顯得不那么殘酷？戰爭的頻率會不會大大上升，成為常規的國與國之間政治爭端解決手段？當然從美好一點的角度想，以后戰爭就好像兩個國家間的電子競技游戲比賽，誰輸誰就服軟滿足對方條件，不會死多少人。

AI狂想曲，到這里并沒完，還有更勁爆的、可能對人類社會更深入骨髓的影響。技術革新只是讓人類的四肢變長、變得有力，但價值觀顛覆，卻會改造人的思維方式和社會形態。就像發明瓦特發明蒸汽機，只是讓機車跑的比馬快，但引發的工業革命卻引起了人類生活方式的巨變、階級的重新劃分和國家制度的全新模式。

回到圍棋。以前的圍棋因為太復雜，所以無法完全當做數學題去找最優解。于是曾有很多人號稱圍棋有文化屬性，可以靠境界、美學感悟、甚至道德和個人修養去超越對手，贏得勝利。但是在暴力數學的碾壓下，這些無法量化的、感性的判斷都變成了渣滓和垃圾。AlphaGo可以義正辭嚴地宣布：圍棋盤上，不存在境界、美學、修養這類問題，只剩下數學！

我們的日常生活中，也有很多需要倫理、道德、信仰、感情支撐的決策。但如果這些決策都可以用人工智能輔助完成呢？人類的思想和行為，如果從唯物主義的角度，如果完全不承認宗教，那終究全部可以用數學、物理、化學（根本上是數學）去解釋的。進而，人的幸福感、痛苦感，也是用數學可以度量的。如果是這樣，電腦會不會重塑我們的價值觀和理念？會不會電腦提供的解決方案和我們平時的習慣經驗完全不同？

最簡單的案例還是智能駕駛。谷歌在設計智能駕駛系統時，如果碰到我們經常說的一個悖論：如果車上搭載了十名乘客，正在高速行駛，迎面突然竄出來一個小孩，如果車子突然打方向盤，很可能會側翻導致車上十個人的傷亡，而不轉向，車上人命全部保住但小孩肯定被撞死。這種難題叫人工智能來做決定，是毫無糾結的，只是它會事先讓你輸入你認可的終極價值觀：決策的目的，是要存活人數最大化，還是承認人和人之間是不平等的？或者五個成人的重度殘疾和一個兒童的死亡是否是等價的？

這個難題推而廣之，就是一個國家的政治制度。只要你提前明白告訴人工智能系統你的治國終極目的，這些目的可能是以下的一種（或幾種，說明白權重就行）：

未來N年里人口最大化

領土最大化

人均經濟生活質量最大化

人均壽命最長

貧富、健康等方差最小

……

人工智能做這個決策運算，也許難度不會比圍棋高多少。于是最后得出的結論是干脆利落的，但也許也會使你目瞪口呆的。如果Alpha元首系統建議美國采用奴隸制取代現有社會制度，更有利于整個系統的達到最優解的目標，你說美國人民是答應還是不答應？這就像AlphaGo下出一步公認的大俗手，就算它勝率極高，職業圍棋棋手真的會顛覆自己從小學的棋理，去模仿它嗎？

又比如超級大國的核武器按鈕，其實掌握在人工智能手里，顯然要比放在個別總統首相大人的提包里更讓人放心。領袖再怎么偉大，終究會生理疲倦，會衰老退化，而且多少有些熬夜、酗酒、抽煙的小毛病，弄不好夫妻吵架斗嘴也會影響決策的英明。

除了國家大事，個人私生活也可以被人工智能理性干預。比如找老婆這事，如果你輸入價值觀目標，比如你希望白頭到老、還是一年內幸福感最強？你希望靠婚姻滿足周圍親人期盼，還是讓自己的滿足度最高？這些變量設置好以后，至于經濟條件、容貌、身材這些客觀可度量數據，只是小菜一碟。電腦馬上會在一個城市的適齡男女中，給你找到最優解，同時很可能也是這個城市里所有男女的最優集體解決方案。

就算我們不把未來交給人工智能，但人工智能如果去重新評估歷史上發生的事情，這就是對政治家和教育者們很夠嗆的一件事了。就像圍棋界流傳的一些歷史上著名的妙手（有興趣的人可以去搜索一下“耳赤的一手”之類的圍棋故事），現在我們可以把那個局面輸入AlphaGo系統，問問它當時最好的一步棋是不是歷史人物下出的那步所謂妙手？測試的結果大概率是顛覆絕大部分的棋書上的定論。

類似的，我們把美國獨立戰爭、南北戰爭時的局勢輸入電腦，同時很重要的一件事，是告訴電腦我們的價值觀，比如哪種決策對英國人民有利，哪種決策對美國全體人民有利，哪種決策又讓英美兩國最多的人受益，或者對人類歷史進程最有利。電腦運行一陣子后，會不會告訴我們獨立戰爭中英國是正義的一方？南北戰爭中，林肯其實早點被暗殺對大家更好？

就這樣，許多人文科學領域的感性認識和結論，將被量化手段逐一證實或證偽。這種改造人類自我認知的變革，要比人類創造勞動工具，改造大自然，更加驚心動魄！

如果人類不刻意去限制人工智能的發展，我相信未來十年內人類社會就會發生巨變，這種變化堪比蒸汽機、火藥、電腦互聯網給人類帶來的影響——或者這么說還有點低估了。

我個人強烈相信人工智能帶來的好處遠大于壞處。AlphaGo肯定會摧毀高冷有神秘感的圍棋運動，但這個代價相比其帶來的好處實在太微小了。同樣，人工智能肯定會導致很多人失業，但同時也可以讓很多人增加娛樂閑暇時間，減少不必要的食物攝入，減少能源消耗，甚至生育率下降的危害也不那么嚴重了。人工智能的大躍進發展，長遠來說，對自然環境的保護，對人類在地球上存在時間更長、在宇宙中的種族延續更廣，都是巨大利好消息。

本文一直到結尾，有心的讀者可以看到，我始終沒說過人工智能自己會有價值觀，會有欲望，會為了自己的利益去和人類發生沖突。這就像AlphaGo，棋力再強，也不會去改變圍棋的競賽規則。所以有些人擔心AlphaGo會進化成殺死人類的智能機器人，這是杞人憂天。電腦圍棋的價值觀就是在19*19=361個點上搶最多的點。價值觀被局限了，技術手段再先進也干不成大事。AlphaGo永遠想不到下到一半去偷一個棋子耍賴皮，更不會拿起一枚圍棋子塞到對手的氣管里進行謀殺。

但最近很有人在擔心AlphaGo們不僅在幫助人類重塑價值觀，而且它們自己也會被培養出存在感和企圖心。其實當一個機器不僅有了神一般的思考能力、學習能力、自我進步能力，居然還有了價值觀和欲望，那真的就是個神了。有了神的世界并不是太壞，畢竟地球上有宗教信仰的人是比純粹的無神論者更多的。

如果人類是地球上、乃至宇宙中最高級的智慧體，這種感覺并不美好——就像你人到中年成為一家之主的時候，幸福感和安全感很可能不如你是嬰幼兒的階段。所以我的理解范圍內，雖然還想不到人類被AI之神統治的情景，但很欣慰很殷切的盼著這一天的到來。(財富中文網)

本文作者劉思恩系同方全球人壽資產管理事業部總經理。