????剛剛閉幕的十八屆三中全會因為推出諸多改革措施而備受國內(nèi)外矚目，相對而言，促進中國科技創(chuàng)新雖然如往年歷次全會的公報一樣，也出現(xiàn)在這次公報中，但并未格外突出。

????人們可能會問，為什么創(chuàng)新的調(diào)子變低了？相比于以往諸多領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政時對創(chuàng)新的強調(diào)，包括去年隆重召開的全國科技創(chuàng)新大會，目前的創(chuàng)新話語確實沉靜了許多。

????其實注意一下中國新一屆領(lǐng)導(dǎo)人的表述，特別是經(jīng)濟學(xué)家總理李克強的表述，我們就會注意到，雖然一直在強調(diào)創(chuàng)新，但領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)常會在科技創(chuàng)新的后面，強調(diào)與科技創(chuàng)新同樣重要的，是管理創(chuàng)新、是機制創(chuàng)新、是創(chuàng)造好促進創(chuàng)新的各種各樣條件。

????毫無疑問，科技創(chuàng)新（如無其他定語，下文創(chuàng)新皆指科技創(chuàng)新）對于亟待轉(zhuǎn)型的中國經(jīng)濟至關(guān)重要。經(jīng)濟增速下滑、投資拉動乏力、勞動力成本增加和人口紅利將盡，這些都預(yù)示著如果不通過科技創(chuàng)新對中國產(chǎn)業(yè)進行全面升級，就會對中國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展造成很大損害。

????而現(xiàn)在，中國確實還不是一個創(chuàng)新型國家。從日常應(yīng)用的手機到經(jīng)濟中發(fā)揮重要作用的大型工業(yè)設(shè)備，原創(chuàng)的桂冠很少落到中國人頭上；創(chuàng)新的主體——企業(yè)，仍然普遍缺乏科技創(chuàng)新的內(nèi)在動力。后者只要看看年報上的研發(fā)投入就一清二楚。

????何以在創(chuàng)新話語高漲，創(chuàng)新投入快速增加——2012年中國研發(fā)經(jīng)費已達(dá)到1萬億多元——科研論文數(shù)量不斷攀升的情況下，我們?nèi)匀浑y以看到整個國家創(chuàng)新能力實質(zhì)性的改善呢？

????這一方面還是中國大多數(shù)企業(yè)沒有真正把科技創(chuàng)新作為發(fā)展的主要驅(qū)動力，另一方面，對于少數(shù)“為創(chuàng)新而生”的高科技企業(yè)，不論它們能得到多少科技專項的支持，宏觀的社會與經(jīng)濟環(huán)境又讓它們步履維艱。因為政府固然在科技創(chuàng)新上投入巨大，但即便不考慮任何尋租因素，很多執(zhí)掌科技投資的官員們也并不以科技投入對國民經(jīng)濟的實際貢獻(xiàn)為衡量標(biāo)準(zhǔn)，而只是滿足于所投入的項目能給領(lǐng)導(dǎo)交出一份表面光鮮的答卷。

????正因為如此，盡管中國整體的創(chuàng)新能力難以令人滿意，但各種量化指標(biāo)卻迅速增加，紛紛追趕世界第一或者坐穩(wěn)這一寶座。例如，2012年12月11日，中共18大召開后不久，世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的年度報告表明，中國已取代美國成為世界最大專利申請國，中國人和中國公司在2011年向?qū)＠块T提出52.6萬項申請，將近占全球總申請量的四分之一。

????但與此同時，與前幾年一樣，在世界著名的文獻(xiàn)計量公司湯森路透最近發(fā)布的“2013全球創(chuàng)新企業(yè)百強名單”中，并沒有一家中國公司的名字。湯森路透的創(chuàng)新百強評估，主要基于四個指標(biāo)——整體專利數(shù)、專利授權(quán)成功率、專利組合的全球覆蓋率以及基于專利引用的影響力。以這個標(biāo)準(zhǔn)來推算，中國企業(yè)確實仍然有相當(dāng)?shù)木嚯x。

????另一方面，盡管中國企業(yè)的創(chuàng)新不足以睥睨世界，但通過啟動重大項目，加大政府投入，設(shè)定量化考核標(biāo)準(zhǔn)，則總能生產(chǎn)出“太空漫步、蛟龍潛海”等領(lǐng)導(dǎo)人可見的重大創(chuàng)新成果。然而，如果缺乏完善的技術(shù)轉(zhuǎn)移體制，這類重大成就并非一定可以轉(zhuǎn)換成iPhone等能帶來市場價值的技術(shù)和產(chǎn)品。

????可是，如果一味高歌創(chuàng)新，卻無法在根本上解決創(chuàng)新的土壤、企業(yè)創(chuàng)新的源動力、以及技術(shù)轉(zhuǎn)化的順暢機制等問題，其必然結(jié)果，就是論文與專利數(shù)量的“湊數(shù)創(chuàng)新”和“蛟龍潛海”等舉國科技體制的突破式創(chuàng)新齊頭并進，而不是企業(yè)創(chuàng)新能力的根本改善。

????也許，務(wù)實的新一代領(lǐng)導(dǎo)人正是看明白了這一點，才在創(chuàng)新問題上不那么凸顯高調(diào)。的確，如果三中全會提出的以市場作為資源配置的根本核心這樣的目標(biāo)大半得以實現(xiàn)，我們也才能說創(chuàng)造好了創(chuàng)新的機制以及促進創(chuàng)新的條件。

????但愿上面的揣測，并不只是筆者良好的意愿。（財富中文網(wǎng)）

????筆者為中科院《科學(xué)新聞》雜志原總編輯，美國康奈爾大學(xué)在讀博士。本文僅代表作者觀點。