綠色論壇能源的前景

斯圖爾特·布蘭德（Stewart Brand）
全球商業(yè)網(wǎng)絡(luò)（Global Business Network）聯(lián)合創(chuàng)始人

邁克爾·布魯恩（Michael Brune）
山岳俱樂部（Sierra Club）執(zhí)行董事

戴維·克萊恩（David Crane）
NRG能源公司（NRG Energy）首席執(zhí)行官

艾琳·美緒子·史密斯（Aileen Mioko Smith）
綠色行動(dòng)（Green Action）執(zhí)行董事

內(nèi)森·米沃爾德（Nathan Myhrvold）
Intellectual Ventures公司首席執(zhí)行官

納西姆·尼古拉斯·塔勒布（Nassim Nicholas Taleb）
《黑天鵝》（The Black Swan）的作者

綠色論壇

????顯然，當(dāng)前情況下，日本大地震災(zāi)難給人類帶來了不幸遭遇是不爭的事實(shí)。從長遠(yuǎn)來看，它對人們生活的影響沒有那么糟糕，但范圍卻非常廣泛。隨著廢墟被漸漸清理，我們聽到了一條積極的消息，那就是這次事件不會(huì)對全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生太大的影響。以歷史上類似的自然災(zāi)害為鑒，分析人士大多預(yù)測，它只會(huì)使今年的經(jīng)濟(jì)增長率降低0.1%~0.2%。而世界該如何應(yīng)對這場災(zāi)難才是其更深遠(yuǎn)的結(jié)果，它將在未來數(shù)年內(nèi)對我們的生活產(chǎn)生影響。

????受影響最深的莫過于核電了。它的危險(xiǎn)性在于，世界可能會(huì)以不理性的態(tài)度應(yīng)對福島事故。正如《黑天鵝》一書的作者納西姆·尼古拉斯·塔勒布在這份特殊的短文匯編中所指出的，我們?nèi)祟悰]能妥善應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)。重大災(zāi)難發(fā)生前，我們總是低估災(zāi)難發(fā)生的幾率；由于世界存在千絲萬縷的聯(lián)系，所以由此產(chǎn)生的挫折也就更難應(yīng)對。NRG能源公司首席執(zhí)行官戴維·克萊恩是接受《財(cái)富》采訪的6位專家之一，他指出，美國30多年來沒有批準(zhǔn)新建核電站。這是三里島事故的后遺癥，沒人在這場“小事故”（這是Intellectual Ventures公司創(chuàng)始人內(nèi)森·麥沃爾德的看法，他也接受了《財(cái)富》的采訪）中喪生。煤電的危害向來要大得多，因?yàn)榇嬖诓傻V傷亡事故和排放問題，但嚴(yán)重性相對較小。而過去30多年里已經(jīng)修建了數(shù)百個(gè)新的煤電發(fā)電廠。

????福島事故的最終評估報(bào)告要花數(shù)月甚至數(shù)年才能完成。新近出現(xiàn)的一種輿論——并不是說所有人都同意這樣的觀點(diǎn)——指出，核電將繼續(xù)發(fā)展；這個(gè)世界需要更多的能源，同時(shí)也需要減少溫室氣體排放。由于數(shù)十億亟待擺脫貧困的人口將消耗更多能源，而且我們生產(chǎn)這種能源的方式將對地球的未來產(chǎn)生影響，因此正確認(rèn)識(shí)福島事故至關(guān)重要。本文所傳遞的聲音對此有所幫助。

????上年紀(jì)的人也許還記得《全球目錄》雜志（Whole Earth Catalog）的編輯 斯圖爾特·布蘭德 ，這本反文化的圣經(jīng)于1968年首次出版。它是唯一獲得美國“國家圖書獎(jiǎng)”（National Book Award）的名錄類圖書。布蘭德還是GBN顧問公司的共同創(chuàng)始人，《全球的紀(jì)律：生態(tài)實(shí)用主義者宣言》（Whole Earth Discipline: An Ecopragmatist Manifesto）一書的作者，他在這本書中簡要指出，他贊成把核電當(dāng)作對抗氣候變化的主要武器。《財(cái)富》雜志記者戴維·惠特福特（David Whitford）詢問了他當(dāng)前的想法。

????我的想法還不太完整。我正在密切關(guān)注。我們知道的一件事是，9級(jí)地震并沒有破壞日本的核反應(yīng)堆。造成破壞的是海嘯，它的強(qiáng)度略高于他們的防范措施。截至目前，它們還沒有真正釋放出大量的放射性物質(zhì)。對此次危機(jī)的報(bào)道的確給我留下了深刻印象。當(dāng)你比較媒體對這次災(zāi)難、1986年切爾諾貝利事故及三里島事故的報(bào)道時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)恐慌情緒少了，報(bào)道內(nèi)容更細(xì)致，而且科學(xué)的公眾指導(dǎo)多了。

????我認(rèn)為這是個(gè)非常好的消息，尤其是美國人和一部分歐洲人已經(jīng)開始轉(zhuǎn)變對核能的認(rèn)識(shí)。過去他們的看法是，“我們是不是該把這些該死的東西關(guān)掉？”我認(rèn)為，如今的看法更傾向于：“我們是否應(yīng)該推動(dòng)核能復(fù)興？如果是這樣，應(yīng)該把關(guān)注點(diǎn)集中在哪些細(xì)節(jié)上？”

????福島核電站是一座服役40年的沸水反應(yīng)堆，事實(shí)證明，它的冷卻能力沒能達(dá)到應(yīng)有的水平。技術(shù)更先進(jìn)的反應(yīng)堆設(shè)計(jì)，如西屋公司（Westinghouse）的AP1000擁有非能動(dòng)冷卻系統(tǒng)。它們不需要額外的電力；也不需要任何人去做任何事。

????我們應(yīng)該從日本的事故中汲取教訓(xùn)。我們希望為電廠運(yùn)營方提供什么樣的新培訓(xùn)？必須安裝哪些新設(shè)備和新系統(tǒng)？核管理委員會(huì)（NRC）應(yīng)該制定哪些新要求？如果這場討論是技術(shù)性的，而不是理論性的，那么我認(rèn)為核能會(huì)繼續(xù)發(fā)展下去。

????我們已經(jīng)走過了一段很長的路。由于業(yè)內(nèi)人士密切關(guān)注在三里島發(fā)生的一切，因此這樣的情況并未重演。同樣由于這個(gè)原因，福島事故也不會(huì)重演。但是你要知道，也許是在中國、印度或別的什么地方，還會(huì)發(fā)生其他核事故，甚至是更大、更嚴(yán)重的事故，所以人們要么對此感到恐懼，要么密切關(guān)注，或者兼而有之。從根本上說，濃縮的能量——無論是汽油還是由你周圍的地下管道傳輸?shù)奶烊粴狻鶎儆谖ｋU(xiǎn)品。核能更多的是屬于“黑天鵝”的范疇，也就是說發(fā)生的幾率極小，但一旦發(fā)生后果不堪設(shè)想。對平民和工人來說，其他能源事故則屬于正常傷亡范疇，所以我們看到的往往是成本收益分析。

????讓我感到難過的是，在美國，我們更關(guān)心這些該死的核電廠，而不是恐怖的海嘯和地震給日本造成的后果。我認(rèn)為核電站是他們面臨的難題中比較重要的一個(gè)，但它還遠(yuǎn)夠不上最糟糕的問題。

????我主要從全球角度看待這個(gè)問題。日本災(zāi)難之后美國的所作所為以及沒有采取的行動(dòng)都很重要，但都不是主要問題。主要問題是在發(fā)展中世界，有數(shù)十億人口正在擺脫貧困并且向城市遷移，他們需要電力。他們的電力來源無非兩種——煤電或核電。我個(gè)人更傾向于非煤電。

????因此我很高興地看到，即使在日本大地震過后，中國和印度仍然致力于發(fā)展核電。我們以前總是認(rèn)為，哎呀，又發(fā)生了一起嚴(yán)重的核事故，核工業(yè)完蛋了。人人都這么說。如今我們遭遇了一起更嚴(yán)重的核事故，讓我們感到驚訝的是，就我所知，截至目前核工業(yè)并未走向末路。看來，這次事故將成為一記警鐘。與此同時(shí)，這種重大災(zāi)難——這種地震引發(fā)海嘯的災(zāi)難是氣候變化的結(jié)果——仍然會(huì)給每一個(gè)人、每一件事投下陰影。