????與新近上映的電影《社交網(wǎng)絡(luò)》（The Social Network）的描述恰恰相反，硅谷其實(shí)是一個(gè)相當(dāng)無聊的地方。飯店晚上9點(diǎn)就關(guān)門；億萬富翁們都身著牛仔褲和深色高領(lǐng)套頭衫；而在帕洛阿爾托市中心的咖啡館里，大部分人寧可低頭擺弄iPad，也不愿與人交流。

????所以，許多硅谷媒體人（包括我在內(nèi)）都對(duì)跌宕起伏的甲骨文（Oracle）-SAP訴訟案產(chǎn)生了極大興趣，開庭那天，蜂擁而至的人群擠滿了加州奧克蘭地方法院。表面來看，甲骨文-SAP訴訟案具備商業(yè)間諜片的所有特點(diǎn)——出言不遜的首席執(zhí)行官、明星律師和知名度極高的證人。還有很吸引人的花邊新聞：甲骨文與惠普（Hewlett-Packard）之間長(zhǎng)期不和，而SAP前首席執(zhí)行官李艾科，現(xiàn)在正擔(dān)任惠普首席執(zhí)行官（這還引出了另一個(gè)更加吸引人的八卦：惠普前首席執(zhí)行官馬克?赫德目前正在甲骨文工作，他當(dāng)初是因?yàn)樾则}擾丑聞被迫離職）。

????這三家公司之間復(fù)雜的三角關(guān)系最近變得更加混亂不堪。甲骨文堅(jiān)稱惠普現(xiàn)任首席執(zhí)行官李艾科在SAP工作期間，知曉甲骨文軟件被侵權(quán)一事，因此要求李艾科出庭作證。但問題是，甲骨文表示現(xiàn)在無法找到李艾科。

????惠普卷入此案，對(duì)甲骨文來說是一石二鳥。此案是一起相對(duì)簡(jiǎn)單的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，就其本身而言，與甲骨文的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——總部設(shè)在帕洛阿爾托的惠普公司毫無干系。惠普在一份公開聲明中表示，甲骨文在李艾科2008年10月出庭作證時(shí)，就有足夠的質(zhì)詢的機(jī)會(huì)。該聲明同時(shí)譴責(zé)甲骨文試圖“騷擾”李艾科，而且企圖“干擾他在惠普首席執(zhí)行官崗位上的工作”。

????簡(jiǎn)單說來，這起案件是這么回事：四年前，SAP旗下一家名位TomorrowNow的 子公司，承認(rèn)使用了來自非法下載文檔的信息，以搶走甲骨文的客戶。SAP發(fā)現(xiàn)了TomorrowNow的不法行為并關(guān)閉了該公司。甲骨文自然要采取行動(dòng)，該公司雇傭了明星律師，要求SAP賠付數(shù)十億美元的損失。SAP承認(rèn)存在過失，并答應(yīng)賠償4000萬美元。現(xiàn)在，這兩家公司正為賠償?shù)木唧w金額爭(zhēng)吵不休。

????SAP表示愿意“合理地”解決這場(chǎng)糾紛，然后放下此事。

????SAP發(fā)言人吉姆?德維爾向《財(cái)富》（FORTUNE）雜志表示，“我們承認(rèn)TomorrowNow確實(shí)存在侵權(quán)行為，也承認(rèn)我們存在過失。但這和我們的客戶沒有什么關(guān)系。我們希望將此事一筆勾銷。”

????但與此同時(shí)，甲骨文堅(jiān)稱這不是一起簡(jiǎn)單的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案。

????甲骨文法律顧問杰夫?霍華德在郵件中向《財(cái)富》雜志聲明，“SAP的侵權(quán)行為是史無前例的。SAP的網(wǎng)頁抓取工具將數(shù)百萬份甲骨文軟件和支持資料下載到SAP服務(wù)器上，此外還有數(shù)千份出自甲骨文CD的甲骨文應(yīng)用軟件。不要低估了這場(chǎng)糾紛的特殊性。”

????甲骨文的索賠金額和SAP答應(yīng)的賠償金額之間有巨大差距。但甲骨文不大可能得不到賠償金（不過，負(fù)責(zé)此案的法官已將甲骨文的索賠減少到16.6億美元，與該公司最初的索賠額相比，減少了5億美元）。為什么這兩家公司不庭外和解呢？

????對(duì)此，Wilson Sonsini Goodrich & Rosati公司合伙人鮑里斯?費(fèi)爾德曼表示：“打官司就像是賽馬。” Wilson Sonsini Goodrich & Rosati是一家位于帕洛阿爾托市的律師事務(wù)所（費(fèi)爾德曼未參與甲骨文-SAP訴訟案）。

????審判遠(yuǎn)未結(jié)束（審判計(jì)劃持續(xù)到11月末），所以案件還會(huì)有更多周折。李艾科是否會(huì)出庭作證？SAP會(huì)采用怎樣的防御策略？惠普是否會(huì)被這場(chǎng)無妄之災(zāi)弄得心煩意亂？

????讓我們拭目以待吧。

????譯者：項(xiàng)航