????人們期待已久的Bloom box發(fā)布會可能另有目的：激起投資者對公開發(fā)行的興趣。

????作者：Paul Keegan

????Bloom的產(chǎn)品發(fā)布會大有看頭。阿諾?施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）與科林?鮑威爾（Colin Powell）發(fā)表講話；來自的谷歌（Google）、eBay、沃爾瑪（Wal-Mart）、聯(lián)邦快遞（FedEx）、可口可樂（Coca-Cola）以及考克斯報業(yè)（Cox Enterprises）的頂級高管悉數(shù)到場；會上播放了戴安娜?范士丹（Diane Feinstein，美國參議員——譯注）和邁克爾?布隆伯格（Michael Bloomberg，紐約市市長、彭博社創(chuàng)始人——譯注）的視頻；并放映了一組關(guān)于拯救地球的感人幻燈片；最后，重頭戲終于上場了！耗資4億美元、歷時8年之后，清潔且廉價的燃料電池盒終于掀開神秘面紗。

????24日，在一片掌聲中，Bloom公司首席執(zhí)行官斯里達爾（K.R. Sridhar）說道：“現(xiàn)在，我將向諸位介紹Bloom能源服務(wù)器（Bloom Energy Server）。她是我的心肝寶貝，我覺得她美極了，你說呢？”與此同時，彩色燈光在臺上那個笨重的黑盒子上閃爍著。

????那么，他們到底成功了嗎？Bloom是否名副其實？我們還是聽聽該公司董事科林?鮑威爾的回答吧。他表示，自己曾向妻子承諾，會在自家安裝一個節(jié)能的Bloom裝置，而不使用傳統(tǒng)的發(fā)電機。他補充道：“我妻子還在等著呢”。

????我們也在等待。

????Bloom的產(chǎn)品演示在位于加州圣何塞的eBay公司總部舉行，在演示中撐場面的本該是對Bloom感到滿意的公司客戶，美國100強公司中有20家是Bloom的客戶。然而，對其中一些公司進行簡單調(diào)查后，我們發(fā)現(xiàn)， Bloom對其產(chǎn)品的很多重要方面仍然遮遮掩掩。

????可口可樂表示，該公司首個Bloom燃料電池盒可能直到9月份才會安裝。那美國銀行（Bank of America）呢？今年晚些時候。聯(lián)邦快遞的快了，但也尚未上線。一年半前，首批Bloom box發(fā)貨，自當時起，谷歌和沃爾瑪這兩家公司就在使用該裝置，但它們都拒絕接受《財富》的采訪。

????聯(lián)邦快遞倒是同意了接受采訪，但也不愿回答最重要的一個問題：他們?yōu)锽loom box電能支付的費用是多少？聯(lián)邦快遞負責環(huán)境問題的高級主管米奇?杰克遜（Mitch Jackson）表示：“我們簽署了相關(guān)協(xié)議，不方便透露價格?！?/p>

????好吧，那我們自己來算：據(jù)Bloom稱，每個產(chǎn)能100千瓦的Bloom售價在700,000 至800,000美元之間，再將該裝置最常用的燃料——天然氣的價格考慮在內(nèi)，則每度電的成本在8美分至10美分之間。嘿，這可比煤電電網(wǎng)內(nèi)電能便宜，后者的平均零售價要11美分呢！

????聯(lián)邦快遞也算過賬了。該公司在其位于奧克蘭的西岸分撿中心安裝5個100千瓦的Bloom系統(tǒng)，單價750,000美元，共計375萬美元。杰克遜表示，因為該裝置發(fā)電的成本效益極高，“不到5年，這筆錢就省出來了”。

????但你若是深究，就會發(fā)現(xiàn)Bloom 盒每度電的成本之所以只有8到10美分，是因為美國政府的大力補貼：30%的聯(lián)邦稅收抵免，加州政府還對每度電退稅2500美元。調(diào)研機構(gòu)Lux Research的分析顯示，若剔除上述補助，則Bloom box的真實成本為每度電13至14美分，大大高于依賴化石燃料的電網(wǎng)的發(fā)電成本。

????此外，使用電網(wǎng)電能，你不需要有自己的發(fā)電站，這就少了件麻煩事。沒錯，Bloom提供10年的質(zhì)保，并將負責維護和保養(yǎng)Bloom裝置，但假如系統(tǒng)崩潰，公司將不得不重新接入電網(wǎng)，盡管電網(wǎng)存在諸多缺點，但它至少相當可靠，而對燃料電池而言，可靠性則是個大問題。Bloom裝置將取代電網(wǎng)？目前來看，它最多算是電網(wǎng)的一種補充。

????聯(lián)邦快遞舉了一個令人信服的例子：該公司表示，其新的Bloom box將足夠提供其設(shè)施所需能源的55%左右，另外20%能源來自于5,700塊太陽能電池板，剩余部分將來自于電網(wǎng)，電網(wǎng)還充當著后備軍的角色，一旦Bloom box出現(xiàn)故障，聯(lián)邦快遞就迅速換用電網(wǎng)電能[杰克遜表示，在聯(lián)邦快遞與Bloom公司的合同中，有履約擔保（performance guarantee）條款]。

????那么，在眾多不提供補貼的州，聯(lián)邦快遞何時能開始安裝Bloom box？杰克遜表示：“這不是我們的問題，而是Bloom的問題。長期來看，包括太陽能和風能在內(nèi)的綠色能源技術(shù)，要想在商業(yè)上具備可行性，必須獨立實現(xiàn)成本效益?！迸c此同時，在實現(xiàn)經(jīng)濟效益之前，至少聯(lián)邦快遞的雇員能在環(huán)保方面做點貢獻。杰克遜說道：“通過使用Bloom box與太陽能電池板陣列，我們能將自身碳足跡減少近一半?！?/p>

????假如說Bloom的魔盒在全美范圍內(nèi)仍不具備成本效益，假如它們?nèi)允巧刑幱谕獠繙y試階段的利基產(chǎn)品（niche product），那現(xiàn)在為何要舉行如此聲勢浩大的產(chǎn)品發(fā)布會？斯里達爾說這是由于其客戶因Bloom box歡欣鼓舞，催促他現(xiàn)在就發(fā)布該產(chǎn)品。有機會吹噓自己在環(huán)保方面的貢獻，Bloom公司的客戶顯然求之不得，在發(fā)布會上，它們確實也沒少自得。不過，許多觀察人士認為Bloom還有一個動機，即為上市鋪路。

????Lux Research高級分析師雅各布?格羅斯（Jacob Grose）說道：“在Bloom看來，首次公開發(fā)行（IPO）乃當務(wù)之急?！?格羅斯表示，去年，鋰離子電池制造商A123公開發(fā)行證券獲得成功，這表明清潔技術(shù)公司上市的時機可能成熟。他說道：“在今后1年到1年半之內(nèi)，假如Bloom沒有進行首次公開發(fā)行，我會很驚訝?！?/p>

????所以，在歷時8年，耗資4億美元之后，斯里達爾需要更多的時間和資金，分析師稱，要使Bloom box具有成本效益，可能還需要5年。為了我們這個星球，讓我們祝福斯里達爾能夠成功。除非Bloom box具有成本效益，否則，不論被炒得有多熱，Bloom的狀況還是與上周一樣：Bloom box大有可為，但仍需努力。

????譯者：熊靜